Bivši vlasnik auto-radionice osuđen je pred regionalnim sudom u Kremsu na 12 meseci uslovnog zatvora zbog zloupotrebe položaja. Kako prenosi austrijski list „Kurier“, 36-godišnjak je nezakonito pričvrstio nevažeće inspekcijske nalepnice na vozilo i prikolicu klijenta, iako tehnički pregled uopšte nije bio sproveden. Presuda je pravosnažna.
Optuženi je ranije zatvorio svoju firmu iz finansijskih razloga. Prilikom gašenja poslovanja nije postupio po propisima kada je trebalo da vrati neiskorišćene inspekcijske nalepnice. Umesto toga, prema optužnici, iskoristio ih je i postavio na vozilo i prikolicu mušterije, iako nalepnice praktično nisu bile evidentirane u zvaničnom sistemu.
Problem je bio u tome što pregled formalno nije ni postojao. Bivši mehaničar nije uneo podatke u sistem, nije sačinio izveštaj o tehničkoj kontroli, a u tom trenutku mu je već bio ukinut pristup nadležnoj evidenciji. Pored toga, klijentu je naplatio 303,22 evra za navodni jednosatni pregled.
Prevara je duže vreme ostala neotkrivena. Tek prilikom kasnijeg pregleda u drugoj radionici vlasnik vozila saznao je da su nalepnice nevažeće, nakon čega je slučaj dospeo pred sud.
Na suđenju je optuženi priznao krivicu, navodeći da se u to vreme nalazio u psihološko neuravnoteženom stanju, između ostalog zbog upotrebe droge. Sud nije prihvatio takvo obrazloženje kao olakšavajuću okolnost.
Osim zloupotrebe položaja, 36-godišnjak je proglašen krivim i za prisilu i nanošenje telesnih povreda bivšoj supruzi. Sud mu je izrekao uslovnu kaznu zatvora od 12 meseci, uz novčanu kaznu. Nakon izricanja presude, optuženi je pušten na slobodu.
Slučaj predstavlja ozbiljno upozorenje na zloupotrebe u sistemu tehničkih pregleda. Neodgovorno ponašanje pojedinaca ne ugrožava samo poverenje u struku, već i bezbednost svih učesnika u saobraćaju.
Pogled redakcije portala Srpski Ugao
Slučaj iz Kremsa pokazuje koliko sistem bezbednosti u saobraćaju zavisi od lične odgovornosti pojedinaca. Tehnički pregled nije administrativna formalnost, već ključna garancija da vozilo na putu ne ugrožava druge učesnike u saobraćaju. Kada neko svesno izda nevažeću nalepnicu i naplati uslugu koja nije izvršena, on ne vara samo mušteriju već dovodi u pitanje bezbednost svih. Postavlja se pitanje koliko je puta to ponovio i kako to da sistem sam po sebi nije primetio propuste i prekršaje? Već je na to morao da im ukaže oštećeni građanin.
Piše: Stefan Stojanović
